Głosowania bez pomyślunku a później nie ma ratunku.

W każdej Wspólnocie bywa podobnie, więc może skorzystać z przykrych doświadczeń innych? W wyniku zastosowanych trików łatwo dać się wmanewrować. Przykład zaproponowanej i przyjętej niekorzystnej, zaskakującej skutkami dla właścicieli, uchwały: 

Pojawił się głos, cytując słowa byłej premier, że "te pieniądze im się po prostu należały", bo ceny rosną i fachowa obsługa kosztuje. Jest to jednak raczej odosobniona opinia, tym bardziej, że zbyt wiele bywa zastrzeżeń do fachowości obsługi. Warto zauważyć, że treść uchwały podsunięta mieszkańcom przez Zarządcę nie mówiła wprost o corocznych podwyżkach czynszu, a zamiast tego odnosiła się do inflacji podawanej przez GUS i zawierała sformułowania takie jak "waloryzacja". Trudno odmówić prawa do proponowania takiej formy rozliczeń, czy przdkładania innych propozycji. Dobrze jednak, by mieszkańcy zawsze w pełni zdawali sobie sprawę z konsekwencji. Skazują się bowiem na coroczne podwyżki - i to niemałe.

Wynikom głosowań na niekorzyść właścicieli lokali trudno znaleźć uzasadnienie. Znaczenie ma tu chyba psychoza tłumu, chociaż tłumu na zebraniach nigdy nie było. Stosowanie niezrozumiałego języka urzędniczego i prawniczego. Po części winne są lenistwo, ignorancja, ale i brak wiedzy. Nie bez znaczenia jest głosowanie przez pełnomocników. Kilka nieprzemyślanych, nieodpowiedzialnych głosów i cała wpólnota cierpi latami.